Kein Teil der Windbranche ist so schnell von der Nische zum Kraftwerksmaßstab gewachsen wie Offshore. Der erste Offshore-Windpark, Vindeby in Dänemark (1991), bestand aus elf Anlagen mit je 450 kW. Die Maschinen, die heute in Europa und China errichtet werden, haben 14–16 MW und Rotoren mit über 230 m Durchmesser, einzelne Projekte übersteigen 1 GW. Dieser Ratgeber erklärt, warum Projektierer den Aufpreis für den Bau auf See zahlen, wie sich die Technik von Windkraft an Land unterscheidet, wie Ertrag und Kosten aussehen und wo die echten Engpässe liegen.
Warum der Wind auf See besser ist
Die Leistung im Wind wächst mit der dritten Potenz der Windgeschwindigkeit. Ein kleiner Zugewinn an Geschwindigkeit bringt also viel mehr Energie. Offenes Wasser ist extrem glatt: Die Rauigkeitslänge liegt bei ruhiger See um 0,0002 m, bei Ackerland bei 0,03–0,1 m und bei Wald bei 0,5 m oder mehr. Mit weniger Reibung ist der Wind schon nah an der Oberfläche schnell und ändert sich mit der Höhe weniger. Auch die Turbulenz ist geringer, was die Ermüdungslasten an Rotorblättern und Antriebsstrang senkt.
Ein Standort mit 10 m/s mittlerer Windgeschwindigkeit in Nabenhöhe bietet also etwa dreimal so viel Leistung pro Quadratmeter Rotorfläche wie ein Standort mit 7 m/s. Gute Standorte in der Nordsee liegen bei 9–11 m/s, viele Standorte an Land in Europa im Mittel bei 6–8 m/s. Unser Rechner für die Windgeschwindigkeit in der Höhe zeigt, wie sich die mittlere Geschwindigkeit mit Höhe und Gelände ändert. Das Windangebot erkundest du auf der Energie-Weltkarte oder per Klick auf einen Punkt im Energy Explorer.
Der Lohn ist ein viel höherer Kapazitätsfaktor, also der Anteil ihres theoretischen Maximums, den eine Anlage über ein Jahr tatsächlich liefert (siehe Was der Kapazitätsfaktor bedeutet).
| Technologie | Typischer Kapazitätsfaktor | Hinweise |
|---|---|---|
| Wind an Land, älterer Bestand | 20–30 % | Kleinere Rotoren, niedrigere Naben |
| Wind an Land, neue Projekte | 30–45 % | Große Rotoren im Verhältnis zur Generatorleistung |
| Offshore, fest gegründet | 40–55 % | Nordseeprojekte oft über 45 % |
| Offshore, schwimmend (erste Parks) | 45–55 % | Hywind Scotland erreichte in den ersten Jahren einige der höchsten Werte im Vereinigten Königreich |
Die Bereiche sind Richtwerte aus dem Offshore Wind Outlook 2019 der IEA, den IRENA-Kostenberichten und der Annual Technology Baseline des NREL. Das Wetter verschiebt einzelne Jahre um mehrere Prozentpunkte.
Die Technik: Anlagen, Fundamente und Kabel
Anlagen
Offshore-Anlagen haben dieselbe Bauart wie an Land, drei Rotorblätter, luvseitiger Rotor, horizontale Achse, nur größer. Installation und Fundament sind pro Standort hohe Fixkosten. Weniger, dafür größere Anlagen bedeuten also weniger Fundamente, weniger Kabelstrecken und weniger Schiffseinsätze. 2020 veröffentlichten NREL und IEA Wind Task 37 eine öffentliche 15-MW-Referenzanlage mit 240 m Rotor und 150 m Nabenhöhe, typisch für die Maschinen, die Mitte der 2020er-Jahre in Betrieb gehen.
Was sie von Anlagen an Land unterscheidet:
- Direktantrieb oder Generatoren mit mittlerer Drehzahl sind verbreitet, weil jedes Getriebeteil, das ausfallen kann, weit von der Küste entfernt ist.
- Korrosionsschutz: abgedichtete, entfeuchtete Gondeln und Türme, Meeresbeschichtungen und kathodischer Korrosionsschutz an den Fundamenten.
- Keine Transportgrenze: Rotorblätter mit über 100 m Länge wären auf der Straße kaum zu bewegen, lassen sich aber direkt aus Fabriken am Kai verschiffen.
Fundamente
| Fundament | Typische Wassertiefe | Funktionsweise |
|---|---|---|
| Monopile | bis ~40–60 m | Einzelnes Stahlrohr, bei den größten Anlagen 8–11 m Durchmesser, in den Meeresboden gerammt oder gebohrt |
| Jacket | ~30–60 m | Stahlfachwerk mit drei oder vier Beinen, mit Pfählen verankert |
| Schwerkraftfundament | flacher, fester Meeresboden | Schwerer Betonsockel, der durch sein Eigengewicht hält |
| Schwimmender Spar | 100 m+ | Tiefer, ballastierter Zylinder, sehr stabil, braucht aber auch am Kai tiefes Wasser |
| Halbtaucher | ~50 m+ | Drei oder vier Säulen, im Hafen montiert und hinausgeschleppt |
| Tension-Leg-Plattform | ~50 m+ | Schwimmkörper, der von straff gespannten Seilen nach unten gezogen wird, kleine Grundfläche |
Fundamente und Installation machen oft ein Viertel oder mehr der Investitionskosten eines Projekts aus. Monopiles dominieren heute die installierte Leistung, weil sie sich einfach in großen Stückzahlen fertigen lassen.
Elektrisches System
Jede Anlage speist in ein Parkkabel (bei neueren Projekten meist 66 kV statt früher 33 kV), das die Anlagen mit einem Offshore-Umspannwerk verbindet. Dort wird die Spannung für das Exportkabel an Land auf 132–275 kV hochgesetzt. Ab etwa 80–100 km ist Hochspannungs-Gleichstrom-Übertragung (HGÜ) günstiger als Wechselstrom, weil Wechselstromkabel hohe kapazitive Ladeströme ziehen, die Übertragungskapazität kosten. HGÜ braucht allerdings große, teure Konverterplattformen auf See. Wechselstrom oder Gleichstrom ist deshalb eine der zentralen Planungsentscheidungen jedes Projekts.
Kabel verursachen einen überproportionalen Anteil der Ertragsausfälle. Ein Fehler am Exportkabel kann einen ganzen Park für Wochen vom Netz nehmen, bis ein Reparaturschiff vor Ort ist. Neuere Projekte verlegen deshalb zunehmend zwei Exportkabel oder verbinden Umspannwerke miteinander.
Rechenbeispiel: Jahresertrag eines Offshore-Windparks mit 1 GW
Nimm ein fiktives Nordseeprojekt: 67 Anlagen mit je 15 MW (1.005 MW) und eine langjährige mittlere Windgeschwindigkeit von 10 m/s in Nabenhöhe.
- Bruttoenergie: Aus Weibull-Windverteilung und Leistungskennlinie ergibt sich für eine 15-MW-Maschine an einem Standort mit 10 m/s ein Brutto-Kapazitätsfaktor von etwa 55–60 %.
- Nachlaufverluste: Anlagen weiter hinten stehen in langsamerer, turbulenterer Luft. Große Parks verlieren meist 8–15 % durch Nachlauf, benachbarte Parks fügen „externe“ Nachläufe hinzu.
- Verfügbarkeit: Die Wellenhöhe begrenzt, wann Techniker die Anlagen erreichen. Offshore sind 93–97 % Verfügbarkeit üblich, an Land 97–99 %.
- Elektrische Verluste: Park- und Exportkabel plus Transformatoren verlieren 2–4 %.
Zur Einordnung: Rund 4,2 TWh im Jahr entsprechen etwa dem jährlichen Stromverbrauch Zyperns oder rund der Hälfte Estlands (vergleiche in unseren Länderprofilen). Ersetzt der Park Gaskraftwerksstrom mit rund 350–400 g CO₂/kWh, vermeidet er etwa 1,5–1,7 Millionen Tonnen CO₂ pro Jahr. Diese Rechnung kannst du für jedes Netz mit dem CO₂-Rechner für Strom wiederholen. Für eine einzelne Anlage an deinem Standort nutzt der Windkraftrechner dieselbe Methode mit Weibull-Verteilung und Leistungskennlinie.
Was Offshore-Windkraft kostet
Am fairsten vergleicht man über die Stromgestehungskosten (LCOE): Lebenszeitkosten geteilt durch Lebenszeiterzeugung (siehe Stromgestehungskosten erklärt). Bei Offshore-Wind dominiert das Kapital:
| Kostenblock | Ungefährer Anteil an den Lebenszeitkosten | Treiber |
|---|---|---|
| Anlagen | 30–40 % | Stahl- und Seltenerdpreise, Margen der Anlagenhersteller |
| Fundamente und Installation | 20–30 % | Wassertiefe, Boden, Tagesraten der Schiffe |
| Elektrik (Parkkabel, Umspannwerk, Export) | 10–20 % | Entfernung zur Küste, Wechselstrom oder HGÜ; teils vom Netzbetreiber bezahlt |
| Betrieb und Wartung | 20–30 % | Entfernung, Wetterfenster, Crew-Transfer- oder Service-Operation-Schiffe |
| Entwicklung, Finanzierung, Rückbau | Rest | Zinsen, Dauer der Genehmigung |
Die Anteile schwanken je nach Projekt und Land stark. Es sind Richtwerte aus veröffentlichten Kostenaufschlüsselungen (NREL ATB, IRENA).
Zwei Punkte zählen, wenn du Schlagzeilenpreise liest:
- Auktionspreise sind keine Stromgestehungskosten. Zuschlagspreise bei Differenzverträgen (CfD) bündeln Inflationsindexierung, Netzregelungen und Risikoaufschläge, die sich von Land zu Land unterscheiden. Das Vereinigte Königreich und Deutschland behandeln Übertragungsanlagen unterschiedlich, derselbe Park kann auf dem Papier also billiger oder teurer aussehen.
- Die Kosten sind nach 2021 gestiegen. IRENA verzeichnete in den 2010er-Jahren einen langen Rückgang der Offshore-LCOE. Dann trieben 2022–2024 höhere Zinsen, Stahlpreise und Engpässe in den Lieferketten die Kosten wieder nach oben, und mehrere Projektierer stornierten oder verhandelten Verträge in den USA und im Vereinigten Königreich neu. Offshore-Wind ist so kapitalintensiv, dass ein paar Prozentpunkte bei den Kapitalkosten die LCOE stark bewegen. Probier es im LCOE-Rechner aus: Bei einem kapitalintensiven Projekt hebt ein Diskontsatz von 8 % statt 5 % die LCOE meist um rund ein Viertel.
Schwimmende Windkraft kostet wegen der kleinen Stückzahlen noch deutlich mehr als fest gegründete. Die ATB des NREL sagt große Kostensenkungen voraus, sobald Parks auf Hunderte MW wachsen, das sind aber Prognosen, keine beobachteten Preise.
Stärken und Grenzen
Stärken
- Hohe Kapazitätsfaktoren und gleichmäßigere Erzeugung als Wind an Land oder Solar.
- In Nordeuropa liegt die Erzeugungsspitze im Winter, zusammen mit Strombedarf und Heizlast, was Offshore-Wind zu einem guten Partner für Solar macht.
- Große einzelne Standorte nah an den Verbrauchszentren an der Küste, mit wenig Konkurrenz um Fläche.
- Großer Nutzen für Industrie und Hafenwirtschaft. Der IEA-Ausblick von 2019 bezifferte das technische Potenzial küstennaher Offshore-Windkraft auf ein Vielfaches des weltweiten Strombedarfs.
Grenzen
- Schwankungen bleiben ein Thema. Mehrtägige Flauten über der gesamten Nordsee kommen vor. Offshore-Wind braucht deshalb wie jede schwankende Quelle Reservekapazität, Netzverbindungen, Speicher oder flexible Nachfrage. Wie Netzbetreiber das ausgleichen, erklärt unser Ratgeber zum Stromnetz.
- Netzanschluss. Wer Gigawatt an Land bringt, braucht oft neue Übertragungsleitungen an Land, deren Genehmigung länger dauern kann als die des Windparks selbst.
- Lieferkette. Nur eine Handvoll Schiffe kann die größten Anlagen installieren, und Hafenflächen für die Montage sind knapp.
- Andere Nutzer des Meeres. Schifffahrtsrouten, Fischgründe, militärische Zonen und Radar begrenzen, wo Parks entstehen können.
- Abhängigkeit von den Kapitalkosten, wie oben beschrieben.
Wo Offshore-Windkraft gebaut wird
Bis Anfang der 2020er-Jahre konzentrierte sich die installierte Offshore-Leistung auf China, das Vereinigte Königreich, Deutschland, die Niederlande und Dänemark, und der Global Offshore Wind Report des GWEC zeigt China in mehreren der letzten Jahre mit dem größten Anteil am Zubau. Taiwan, Südkorea, Japan, Vietnam, die US-Ostküste, Polen und die baltischen Staaten bauen ihre ersten großen Projekte. Die Geografie entscheidet viel: Flache, windige Kontinentalschelfe gewinnen. Die Nordsee hat große Flächen mit weniger als 50 m Tiefe und mittleren Winden um 10 m/s, nahezu ideal für feste Fundamente. Die US-Westküste und Japans Pazifikküste fallen schnell in tiefes Wasser ab und sind auf schwimmende Technik angewiesen.
Wie viel Strom jedes Land aus Wind bezieht, vergleichst du in den Ranglisten; in einem Länderprofil siehst du den Strommix im Zeitverlauf.
Das Wichtigste in Kürze
- Offshore-Windkraft zahlt höhere Investitions- und Wartungskosten für stärkeren, gleichmäßigeren Wind: Netto-Kapazitätsfaktoren von 40–55 % gegenüber 25–45 % an Land.
- Neue fest gegründete Projekte nutzen meist Anlagen mit 14–16 MW auf Monopile- oder Jacket-Fundamenten. Schwimmende Plattformen erschließen Küsten mit tiefem Wasser, bleiben aber teuer.
- Nachlaufverluste, Verfügbarkeit und Zuverlässigkeit der Kabel entscheiden, wie viel vom Brutto-Windangebot im Netz ankommt.
- Fast alle Kosten fallen am Anfang an. Für den Preis von Offshore-Strom zählen die Zinsen deshalb so viel wie die Anlagentechnik.
Rechner zu diesem Thema
Häufige Fragen
Warum Windparks auf See bauen, wenn Land billiger ist?
Wie viel Strom erzeugt eine Offshore-Windkraftanlage?
Was ist der Unterschied zwischen fest gegründeter und schwimmender Offshore-Windkraft?
Wie lange halten Offshore-Windkraftanlagen?
Ist Offshore-Windkraft teurer als Windkraft an Land?
Schadet Offshore-Windkraft dem Leben im Meer?
Quellen & Literatur
- IEA (2019). Offshore Wind Outlook 2019
- IRENA: Renewable Power Generation Costs (annual report series)
- NREL: Annual Technology Baseline (offshore wind)
- Gaertner, E. et al. (2020). IEA Wind TCP Task 37: Definition of the IEA 15-Megawatt Offshore Reference Wind Turbine. NREL/TP-5000-75698
- Global Wind Energy Council: Global Offshore Wind Report
Die Zahlen in diesem Ratgeber sind typische Bandbreiten aus den genannten Quellen. Deine eigenen Werte hängen von Standort, Preisen und Ausstattung ab. Für standortgenaue Schätzungen nutzt du am besten die verlinkten Rechner.