Comment fonctionne ce calcul de conduite forcée
La conduite forcée amène l’eau de la prise jusqu’à la turbine. Chaque mètre de chute perdu par frottement à l’intérieur n’atteint jamais la turbine : le choix du diamètre compte donc parmi les décisions les plus lourdes (et les plus coûteuses) d’un aménagement hydroélectrique. Trop petite, la conduite gaspille de la puissance pendant des décennies. Trop grande, elle peut coûter plus cher que la turbine.
Pour un débit, un diamètre, une longueur et un matériau donnés, le calculateur détermine :
- la vitesse et le nombre de Reynolds, avec la viscosité de l’eau à votre température ;
- le coefficient de frottement par l’équation de Colebrook–White (itérée jusqu’à convergence), avec la valeur explicite de Swamee–Jain pour comparaison ;
- la perte par frottement (Darcy–Weisbach) et les pertes singulières issues de votre ΣK ;
- la chute nette et la puissance à la turbine pour votre chute brute et votre rendement ;
- un contrôle par Hazen–Williams ;
- le plus petit diamètre qui maintient les pertes sous votre objectif, trouvé par dichotomie, et un balayage des diamètres autour ;
- une estimation de la surpression de coup de bélier pour votre temps de fermeture de vanne.
Les formules
Exemple chiffré : 60 L/s dans 150 m de PEHD
Par défaut, 60 L/s circulent dans 150 m de PEHD de 200 mm, avec ΣK = 2,5, une eau à 10 °C et 30 m de chute brute :
- vitesse 1,91 m/s, nombre de Reynolds d’environ 294 000 (écoulement pleinement turbulent) ;
- coefficient de frottement de Colebrook 0,0149 (Swamee–Jain 0,0148) ;
- perte par frottement de 2,07 m plus 0,46 m de pertes singulières = 2,54 m au total, soit 8,5 % de la chute ;
- chute nette de 27,5 m ; avec 70 % de rendement, la turbine reçoit 11,3 kW, et la conduite en coûte environ 1 kW ;
- Hazen–Williams (C = 150) donne 2,53 m, en bon accord pour une conduite plastique lisse.
Environ 194 mm est le plus petit diamètre qui respecte un objectif de 10 % : 200 mm convient donc. En 160 mm, la perte grimperait à près d’un quart de la chute. Fermer la vanne de la turbine en 5 secondes, bien plus lentement que le temps d’aller-retour de l’onde (1 seconde), donne une surpression d’environ 12 m : la conduite doit donc tenir au moins ~4 bar.
Comment lire les résultats
- Perte de charge totale et % de la chute brute : le chiffre principal. Sous votre objectif, tout va bien ; au-delà du double de l’objectif, la conception est à revoir.
- Graphique de balayage des diamètres : la perte (en rouge) chute fortement quand le diamètre augmente, tandis que la puissance à la turbine (en bleu) plafonne. Le meilleur compromis économique se situe en général juste après le « coude », là où un diamètre plus grand n’apporte presque plus de puissance.
- Tableau des matériaux : la perte qu’aurait votre conduite dans chaque matériau. Il montre d’un coup d’œil ce que coûte une conduite rugueuse ou vieillie.
- Surpression de coup de bélier et pression maximale : ajoutez-les à la charge statique pour choisir la classe de pression de la conduite (PN).
Valeurs typiques
| Matériau | Rugosité ε | Hazen–Williams C | Célérité de l’onde |
|---|---|---|---|
| PEHD / PE100 | 0,007 mm | 150 | 250–400 m/s |
| PVC-U | 0,0015 mm | 150 | 350–450 m/s |
| PRV | 0,01 mm | 145 | 400–600 m/s |
| Acier neuf | 0,045 mm | 130 | 1 000–1 200 m/s |
| Acier ancien / rouillé | 0,5 mm | 100 | 1 000–1 200 m/s |
| Fonte ductile revêtue | 0,03 mm | 140 | 1 000–1 250 m/s |
| Béton | 0,3–3 mm | 120 | 900–1 100 m/s |
Coefficients de pertes singulières courants : entrée à arête vive 0,5, entrée en pavillon 0,05, coude à 90° 0,3–0,5, coude à 45° 0,2, vanne à opercule ouverte 0,2, vanne papillon 0,3–1, grille 0,3–1.
Conseils pour concevoir une conduite forcée
- Dimensionnez pour l’avenir. Biofilm et tartre rendent la conduite plus rugueuse avec le temps ; un diamètre un peu plus grand protège la production pendant des décennies.
- Combinez les diamètres sur les longues conduites de haute chute. Une conduite plus petite à paroi épaisse en bas (là où la pression est forte) et une conduite plus grande à paroi mince en haut peuvent donner la même perte pour moins cher.
- Fermez les vannes lentement. Visez des temps de fermeture valant plusieurs fois 2L/a, et prévoyez une cheminée d’équilibre ou une soupape de décharge sur les longues conduites en acier.
- Évitez les points hauts. L’air piégé aux sommets étrangle l’écoulement : posez des ventouses et gardez la conduite sous la ligne piézométrique.
- Pour voir ce que représente la chute nette en kWh sur un an, utilisez le calculateur de micro-hydroélectricité.
Limites
Les rugosités indiquées valent pour une conduite neuve et varient selon le fabricant. Les pertes singulières sont regroupées en un seul coefficient. L’estimation du coup de bélier repose sur une célérité d’onde typique du matériau ; la valeur réelle dépend de l’épaisseur de paroi, de la classe de la conduite et de ses ancrages, et un réseau complexe demande une véritable étude des régimes transitoires. Le modèle suppose un écoulement permanent en charge, d’eau propre. Un écoulement chargé de sédiments, une conduite partiellement remplie ou un canal à surface libre relèvent d’autres méthodes.
Méthode et hypothèses
Darcy–Weisbach : hf = f · (L/D) · v²/2g, avec v = 4Q/(πD²). Coefficient de frottement : en laminaire 64/Re ; en turbulent, équation de Colebrook–White 1/√f = −2 log₁₀(ε/3.7D + 2.51/(Re√f)), résolue par itération (forme explicite de Swamee–Jain affichée pour comparaison). Viscosité de l’eau selon la température (équation de Vogel). Pertes singulières hm = ΣK · v²/2g. Hazen–Williams : h = 10.67 L Q1.852 / (C1.852 D4.87). Coup de bélier : Joukowsky Δh = a·Δv/g quand la vanne se ferme en moins de 2L/a, sinon Michaud Δh = 2Lv/(g·tc). Le diamètre minimal est trouvé par dichotomie.
Questions fréquentes
Comment calculer la perte de charge dans une conduite ?
Quelle perte de charge accepter dans une conduite forcée ?
Quelle vitesse de l’eau viser dans une conduite forcée ?
Comment le diamètre influe-t-il sur les pertes par frottement ?
Darcy–Weisbach ou Hazen–Williams ?
Qu’est-ce que le coup de bélier et quelle ampleur peut-il atteindre ?
Sources et références
- Colebrook, C.F. (1939). Turbulent flow in pipes, with particular reference to the transition region between the smooth and rough pipe laws. Journal of the ICE 11(4)
- Swamee, P.K. & Jain, A.K. (1976). Explicit equations for pipe-flow problems. Journal of the Hydraulics Division, ASCE 102(5)
- White, F.M. : Fluid Mechanics, McGraw-Hill (pipe flow and Moody chart)
- ESHA : Guide on How to Develop a Small Hydropower Plant (penstock design chapter)
Intégrer ce calculateur
Gratuit pour les blogs, installateurs, écoles et ONG. Copiez le code ci-dessous : il se met à jour tout seul.