Compară tehnologiile energetice: cost, CO₂, teren, siguranță

Tehnologie	Factor de capacitate %	LCOE $/MWh	gCO₂e/kWh pe ciclul de viață	Teren m²/MWh	Decese / TWh	Durata construcției, ani
Fotovoltaic (parcuri mari)	11–25	29–92^L	48 (18–180)	19	0,02	0,5–1,5
Fotovoltaic (pe acoperiș)	10–20	67–282^L	41 (26–60)	≈0 (pe clădiri)	0,02	0,1–0,3
Eolian pe uscat	25–45	27–73^L	11 (7–56)	≈1 direct / ≈99 cu distanțele dintre turbine	0,04	1–2
Eolian offshore	38–55	74–139^L	12 (8–35)	≈0,4 (fundul mării)	0,04	2–4
Hidro (cu lac de acumulare)	30–60	30–150^I	24 (1–2.200)	14 (depinde mult de amplasament)	1,3	4–10
Nuclear	80–93	142–222^L	12 (3,7–110)	0,3	0,03	5–10
Gaz, ciclu combinat	40–70	45–108^L	490 (410–650)	≈1	2,8	2–3
Centrală de vârf pe gaz (OCGT)	5–15	110–228^L	650 (550–800)^*	≈1	2,8	1–2
Cărbune	40–70	69–168^L	820 (740–910)	15 (cu minerit)	24,6	4–6
Petrol / diesel	5–40	200–400^E	840 (510–1.170)^*	≈2	18,4	0,5–2
Geotermal	70–90	64–106^L	38 (6–79)	≈1–5	n/d	3–6
Bioenergie (culturi dedicate)	50–85	50–200^I	230 (130–420)	≈60–1.000+ (din culturi)	4,6	2–4
Solar concentrat (cu stocare)	30–55	70–200^I	27 (8,8–63)	22	n/d	2–4
Marin (maree și valuri)	20–40	200–450^O	17 (5,6–28)	≈0 (suprafață marină)	n/d	2–5
Stocare în baterii (4 h, LCOS)	10–25	120–300^S	depinde de sursa de încărcare	≈0,5	n/d	0,5–1,5

Tehnologie

Factor de capacitate %

LCOE $/MWh

gCO₂e/kWh pe ciclul de viață

Teren m²/MWh

Decese / TWh

Durata construcției, ani

Fotovoltaic (parcuri mari)

11–25

29–92^L

48 (18–180)

0,02

0,5–1,5

Fotovoltaic (pe acoperiș)

10–20

67–282^L

41 (26–60)

≈0 (pe clădiri)

0,02

0,1–0,3

Eolian pe uscat

25–45

27–73^L

11 (7–56)

≈1 direct / ≈99 cu distanțele dintre turbine

0,04

1–2

Eolian offshore

38–55

74–139^L

12 (8–35)

≈0,4 (fundul mării)

0,04

2–4

Hidro (cu lac de acumulare)

30–60

30–150^I

24 (1–2.200)

14 (depinde mult de amplasament)

1,3

4–10

Nuclear

80–93

142–222^L

12 (3,7–110)

0,3

0,03

5–10

Gaz, ciclu combinat

40–70

45–108^L

490 (410–650)

≈1

2,8

2–3

Centrală de vârf pe gaz (OCGT)

5–15

110–228^L

650 (550–800)^*

≈1

2,8

1–2

Cărbune

40–70

69–168^L

820 (740–910)

15 (cu minerit)

24,6

4–6

Petrol / diesel

5–40

200–400^E

840 (510–1.170)^*

≈2

18,4

0,5–2

Geotermal

70–90

64–106^L

38 (6–79)

≈1–5

n/d

3–6

Bioenergie (culturi dedicate)

50–85

50–200^I

230 (130–420)

≈60–1.000+ (din culturi)

4,6

2–4

Solar concentrat (cu stocare)

30–55

70–200^I

27 (8,8–63)

n/d

2–4

Marin (maree și valuri)

20–40

200–450^O

17 (5,6–28)

≈0 (suprafață marină)

n/d

2–5

Stocare în baterii (4 h, LCOS)

10–25

120–300^S

depinde de sursa de încărcare

≈0,5

n/d

0,5–1,5

Cum să citești această comparație

Niciun indicator nu desemnează singur un câștigător. Costul nivelat (LCOE) arată costul pe toată durata de viață, per MWh, la poarta centralei, dar nu spune nimic despre momentul în care vine energia. Un MWh produs de o centrală de vârf pe gaz la ora 19 în ianuarie valorează mai mult pentru rețea decât un MWh solar la prânz în mai. De aceea sursele stabile cu emisii reduse (nuclear, geotermal, hidro cu acumulare) pot justifica un LCOE mai mare, iar stocarea în baterii însoțește acum în mod curent parcurile solare.

Factorul de capacitate leagă costul de producție: aceeași investiție împărțită la de două ori mai multe ore înjumătățește componenta de capital din LCOE. Verifică singur în calculatorul LCOE sau în calculatorul factorului de capacitate.

Emisiile pe ciclul de viață și decesele pe TWh arată costurile externe pe care prețurile pieței le ignoră aproape complet. La ambele, eolianul, solarul, nuclearul și hidro sunt de zece până la o mie de ori mai bune decât cărbunele și petrolul. Diferența cea mai mare dintre sursele cu emisii reduse apare la terenul ocupat: nuclearul și gazul sunt compacte, pe când parcurile solare, parcurile eoliene cu turbine distanțate și mai ales bioenergia din culturi au nevoie de mult mai multă suprafață pe MWh, deși o bună parte din terenul parcurilor eoliene și al sistemelor agrivoltaice rămâne agricol.

Întrebări frecvente

Care este cea mai ieftină sursă de electricitate?

Pentru centrale noi, eolianul pe uscat și parcurile fotovoltaice mari au cele mai mici costuri nivelate fără subvenții pe majoritatea piețelor (aproximativ 27–92 USD/MWh în analiza Lazard din 2024), urmate de centralele pe gaz cu ciclu combinat, la 45–108 USD/MWh. LCOE nu include costul echilibrării producției variabile, așa că la ponderi foarte mari de eolian și solar costurile sistemului cresc.

Care sursă are cele mai mici emisii pe ciclul de viață?

În evaluarea IPCC AR5, cele mai mici valori le au eolianul pe uscat (mediana 11 gCO₂e/kWh), nuclearul (12), eolianul offshore (12) și energia oceanelor (17), urmate de hidro (24), CSP (27), geotermal (38) și fotovoltaic (41–48). Cărbunele (820) și gazul în ciclu combinat (490) au valori de 20–70 de ori mai mari.

Care este cea mai sigură sursă de energie?

Dacă numărăm decesele pe TWh, cu tot cu accidentele și poluarea aerului, cele mai sigure sunt solarul (≈0,02), nuclearul (≈0,03) și eolianul (≈0,04); cele mai periculoase sunt cărbunele (≈24,6) și petrolul (≈18,4), aproape exclusiv din cauza poluării aerului.

Ce înseamnă factorul de capacitate în acest tabel?

Producția medie pe un an împărțită la producția maximă posibilă la putere nominală. La centralele fosile, factorul de capacitate arată cum sunt dispecerizate (centralele de vârf pe gaz merg doar câteva sute de ore pe an), nu limitele lor tehnice.

De ce variază atât de mult terenul ocupat de eolian?

Turbinele și drumurile ocupă doar circa 1 m² pe MWh, însă turbinele dintr-un parc eolian sunt distanțate ca să nu se umbrească aerodinamic una pe alta. Dacă socotești toată suprafața dintre ele, ajungi la circa 100 m²/MWh, din care cea mai mare parte poate fi în continuare cultivată sau folosită ca pășune.

Tehnologiile energetice comparate

Cum să citești această comparație

Întrebări frecvente

Surse și referințe