计算器地图国家排名对比能源技术学习 能源探索器 光伏电站与风电场 术语表
并排对比

能源技术对比

六个数字决定了什么能建起来:电厂多久运行一次,发出的电要多少钱,需要多少碳排放和土地,有多安全,能多快建成。点击任意一列即可排序。

技术 容量系数 % LCOE $/MWh 全生命周期 gCO₂e/kWh 土地 m²/MWh 死亡人数 / TWh 建设周期(年)
光伏(集中式) 11–25 29–92L 48 (18–180) 19 0.02 0.5–1.5
光伏(屋顶) 10–20 67–282L 41 (26–60) ≈0(建在建筑上) 0.02 0.1–0.3
陆上风电 25–45 27–73L 11 (7–56) 直接占地 ≈1 / 含间距 ≈99 0.04 1–2
海上风电 38–55 74–139L 12 (8–35) ≈0.4(海床) 0.04 2–4
水电(水库式) 30–60 30–150I 24 (1–2,200) 14(因地而异) 1.3 4–10
核电 80–93 142–222L 12 (3.7–110) 0.3 0.03 5–10
燃气联合循环 40–70 45–108L 490 (410–650) ≈1 2.8 2–3
燃气调峰(OCGT) 5–15 110–228L 650 (550–800)* ≈1 2.8 1–2
煤电 40–70 69–168L 820 (740–910) 15(含采矿) 24.6 4–6
燃油 / 柴油 5–40 200–400E 840 (510–1,170)* ≈2 18.4 0.5–2
地热 70–90 64–106L 38 (6–79) ≈1–5 无数据 3–6
生物质能(专用种植) 50–85 50–200I 230 (130–420) ≈60–1,000+(以作物为原料) 4.6 2–4
光热发电(带储热) 30–55 70–200I 27 (8.8–63) 22 无数据 2–4
海洋能(潮汐与波浪) 20–40 200–450O 17 (5.6–28) ≈0(海域面积) 无数据 2–5
储能电池(4 小时,LCOS) 10–25 120–300S 取决于充电电源 ≈0.5 无数据 0.5–1.5

怎样看这张对比表

没有哪一项指标能单独选出赢家。平准化度电成本(LCOE)是电厂出口处每 MWh 的全寿命成本,但它说明不了电什么时候发出来。一月晚上 7 点燃气调峰电厂发的 1 MWh,对电网的价值高于五月中午光伏发的 1 MWh。所以稳定的低碳电源(核电、地热、带储能的水电)可以承受更高的 LCOE,储能电池如今也常常和光伏配套建设。

容量系数把成本和发电量联系在一起:同样的投资摊到两倍的发电小时数上,LCOE 中的资本部分就减半。可以在 LCOE 计算器或容量系数计算器里试一试。

全生命周期排放和每 TWh 死亡人数反映的是市场价格基本不计入的外部成本。这两项上,风电、光伏、核电和水电比煤电、油电好一到三个数量级。低碳电源差别最大的是土地占用:核电和气电很紧凑,光伏电站、间距较大的风电场,尤其是以作物为原料的生物质能,每 MWh 需要的面积要大得多;不过风电场和农光互补项目的大部分土地仍可继续耕种。

常见问题

哪种电源最便宜?
对新建电厂来说,在大多数市场,陆上风电和集中式光伏的无补贴平准化成本最低(Lazard 2024 年分析约为 27–92 美元/MWh),其次是燃气联合循环,45–108 美元/MWh。LCOE 不包括平抑波动出力的成本,所以风电和光伏占比很高时,系统成本会上升。
哪种电源的全生命周期排放最低?
根据 IPCC AR5 的综述,陆上风电(中位数 11 gCO₂e/kWh)、核电(12)、海上风电(12)和海洋能(17)最低,其次是水电(24)、光热发电(27)、地热(38)和光伏(41–48)。煤电(820)和燃气联合循环(490)高出 20–70 倍。
最安全的能源是哪种?
按每 TWh 死亡人数(含事故和空气污染)计算,光伏(≈0.02)、核电(≈0.03)和风电(≈0.04)最安全;煤电(≈24.6)和油电(≈18.4)最危险,绝大部分死亡来自空气污染。
这张表里的容量系数是什么意思?
它是一年的平均出力除以满额定功率下的最大可能出力。化石能源电厂的容量系数反映的是调度方式(燃气调峰机组一年只运行几百小时),不是技术上限。
风电的土地占用为什么差别这么大?
风机和道路每 MWh 只占约 1 m²,但风电场要拉开间距,避免尾流损失。把整个间距范围都算上,大约是 100 m²/MWh,其中大部分仍可耕种或放牧。

资料来源与参考

  1. Lazard (2024). Levelized Cost of Energy+ (LCOE+), version 17
  2. IRENA (2024). Renewable Power Generation Costs in 2023
  3. Schlömer S. et al. (2014). Annex III: Technology-specific cost and performance parameters. IPCC AR5 WGIII
  4. UNECE (2021). Life Cycle Assessment of Electricity Generation Options
  5. Markandya A. & Wilkinson P. (2007). Electricity generation and health. The Lancet 370(9591)
  6. Ritchie H. (2020/2022). What are the safest and cleanest sources of energy? / How does the land use of different electricity sources compare? Our World in Data