热泵与燃气锅炉：15 年下来哪个更便宜？

这个对比是怎么算的

“装热泵还是燃气锅炉？”这个问题的两面方向相反。按每 kWh 热量算，除非电价很贵，热泵的运行费用要低得多，但安装费用高出不少。所以要比得公平，就得把整个使用期都算进去，而不能只看每年的账单。这个计算器把两套系统放在 15 年（可调）里并排比较，计入：

• 能耗：热泵为热负荷 ÷ SCOP，锅炉为热负荷 ÷ 季节效率；
• 电价和气价各自的涨价路径（在欧盟，一旦针对建筑碳定价的 ETS2 启动，气价很可能涨得更快）；
• 扣除补贴后的初始投资；
• 维护费，按每年 2% 递增；
• 燃气固定费，只有退出燃气管网才不用再交；
• 比较期内到寿命的设备更换；
• 两套系统的 CO₂。

计算完成后，你会得到两套系统的累计成本曲线、热泵反超锅炉的年份、折现后的总拥有成本（NPV），以及年运行费用相等时的电价/气价比值。

公式

计算示例

默认输入假设每年需要 12,000 kWh 热量，SCOP 为 3.2，冷凝锅炉效率 90%，电价 0.28 欧元/kWh，气价 0.10 欧元/kWh。热泵用电 3,750 kWh（1,050 欧元）；锅炉烧掉 13,333 kWh 燃气（1,333 欧元）。

加上保养费（热泵 150 欧元，锅炉 120 欧元），以及断开燃气后就不用交的 110 欧元燃气固定费，第一年运行费用为热泵约 1,200 欧元，锅炉约 1,563 欧元。算下来热泵每年大约能省 363 欧元。

初始投资方面，热泵 13,000 欧元减去 3,000 欧元补贴，即 10,000 欧元，新锅炉是 3,500 欧元：热泵多花 6,500 欧元。电价每年涨 2%、气价每年涨 3% 的情况下，热泵的累计成本在约 12.7 年后低于锅炉。15 年后，按名义值计热泵领先约 1,670 欧元。按 4% 折现，两者几乎持平（25,160 欧元对 24,490 欧元），可见最终结果在很大程度上取决于补贴和能源价格。

你的价格比为 0.28 ÷ 0.10 = 2.8，盈亏平衡比值为 3.77（只算能耗是 3.56；省下燃气固定费把它抬高了）。在 350 g/kWh 的电网上，CO₂ 从每年 2.44 吨降到 1.31 吨，15 年约少排 17 吨。

怎么看计算结果

• 15 年成本差（主要结果）：正数表示算上所有成本后，热泵在这段时间内更便宜。
• 盈亏平衡年份是每年省下的运行费累计起来、刚好赚回额外初始投资的那一年。拿它和热泵 15–20 年的寿命比一比。
• 盈亏平衡比值与你的比值：你的比值离盈亏平衡点越远，价格变化时这笔投资就越稳。
• TCO 的 NPV 对未来成本做了折现，这对初始投资较低的方案更有利。折现率请用你的房贷或存款利率。
• 年运行费用随电价变化图：交点就是电价的临界值，高于它，燃气的运行费用就更低。

典型数值

这些比值会随电价方案变动，请以你自己的账单为准。热泵专用电价或分时电价可以把实际比值降低 20–40%。

小技巧

• **在需要换锅炉时比较。**等到旧锅炉坏了、非换不可的时候，真正的选择是热泵还是新锅炉，这也是计算器的默认设定。
• **把 SCOP 提上去。**换大暖气片、开气候补偿，可以把 SCOP 从 2.7 提到 3.5，比大多数电价方案的调整更值钱。用热泵计算器估算你的 SCOP。
• 如果你做饭用电，就断开燃气。光是固定费往往每年就有 100–150。
• **先降低热负荷。**靠保温少用的每 kWh 热量，都能降低运行费用和所需的热泵规格。
• **把所有燃料都比一比。**没接燃气管网？在采暖费用对比里比较燃油、液化石油气和颗粒燃料。

局限

对比假设 SCOP 和锅炉效率在整个比较期内不变；调试不当的热泵或选大了的锅炉可能达不到。电网碳排放强度按固定值计算，所以 CO₂ 减排量是保守估计。融资成本、对房产价值的影响、制冷（可逆热泵）以及未来可能的燃气管网附加费都没有计入。安装费用因国家和房子差别很大，请至少找两家安装商报价，再把实际数字填进去。

方法与假设

嵌入这个计算器

博客、安装商、学校和非营利组织均可免费使用。复制下面的代码即可，内容会自动更新。